在科技竞争的赛道上，芯片如同产业升级的核心引擎。牵动着全球供应链的神经。

中美之间围绕芯片技术的博弈已持续数年，从高端芯片禁售到技术封锁，层层加码的限制并未阻挡中国科技自主的脚步。

2025年末，中方正式亮出拒绝美国次级芯片的鲜明立场，外交部发言人林剑维护全球产供链稳定的表态，如同给这场持续已久的博弈画上关键注脚。

而在48小时内，英伟达CEO黄仁勋坦言中国市场前景承压，这背后是中国芯片国产替代浪潮的全面提速。

中方的拒绝并非一时冲动，而是对不平等贸易的理性回应。

美国特朗普政府将AI芯片视为战略博弈的关键，在限制高端芯片出口的同时，试图以“阉割版”次级芯片维系中国市场份额。

英伟达H20芯片性能仅为旗舰款H100的两成，AMD拟对华出口的MI308芯片需缴纳15%高额税款，更暗藏位置追踪、远程控制等安全隐患。

今年5月美国众议院提出的《芯片安全法案》，更是明确要求对华出口芯片加装管控技术，这让“安全”成为中方无法忽视的红线。

从市场逻辑来看，这类性能缩水、附加政治条件的“技术碎片”，已难以满足中国AI、汽车电子等产业的发展需求。

正如林剑在回应中暗示的，中方要的是平等合作而非技术歧视，这种“宁为玉碎不为瓦全”的态度，实则是产业自信的体现。 ·

黄仁勋的承压，是这场立场转变的直接写照。作为深耕中国市场三十年的科技巨头，英伟达曾占据中国AI加速卡市场95%的垄断份额，2025财年中国区营收高达171.08亿美元，占总营收的13.1%。

但随着中方拒绝次级芯片，其中国业务遭遇重创，2026财年第二季度中国区收入从36.67亿美元骤降至27.69亿美元，H20芯片库存减值及积压计提费用超100亿美元，中国市场份额几乎归零。

黄仁勋在与特朗普会面时无奈坦言，“所有股东都得假设中国业务为零”，这番话道尽了巨头的尴尬处境。

曾经被视为“香饽饽”的中国市场，如今因美方的技术限制与中方的自主选择，成为英伟达难以挽回的损失。

与美方芯片的遇冷形成鲜明对比的，是国产替代的高歌猛进，政策层面，国家集成电路产业投资基金第三期落地，规模超3000亿元，叠加地方政府研发补助，为国产芯片企业注入充足资金活水。

技术突破上，中芯国际已实现14nm工艺量产，更在无EUV光刻机的情况下，完成5纳米级MJ3工艺量产，华为Mate80ProMax搭载的麒麟9030处理器便是其成果体现。

企业表现同样亮眼，国产AI芯片龙头寒武纪三年股价暴涨28倍，2025年前三季度营收同比激增2386.38%，一度登顶A股第一高价股，海光信息、摩尔线程等企业加速场景适配，构建起覆盖多行业的产品体系。

市场数据印证着替代成效，中国自主研发AI芯片份额从2024年的30%跃升至2025年的近50%，芯片设计产业销售额首次突破千亿美元大关。

这场芯片博弈的背后，是全球科技产业格局的深度重构，美方试图以“限制+次级供给”的组合拳维系优势，却适得其反。

一方面，高额税款与市场流失推高美国芯片研发成本，长期将削弱其全球竞争力。

另一方面，外部压力倒逼中国形成“技术攻关—产能扩张—生态完善”的正向循环。

中国半导体行业2025年前三季度营收达4793.78亿元，归母净利润同比增幅超52%，利润增速显著高于营收，彰显出产业发展的内生动力。

值得注意的是，国产替代并非闭门造车，而是在自主可控基础上的开放合作，这种“两条腿走路”的策略，让中国芯片产业既筑牢了安全底线，又保留了对接全球市场的弹性。

中方拒绝次级芯片，本质上是对技术主权与产业尊严的捍卫，黄仁勋的承压，印证了“技术封锁换不来绝对优势”的朴素道理，而国产替代的加速，更彰显了中国科技自立自强的坚定决心。

在我看来，科技的本质是服务人类共同发展，而非地缘政治的工具。美方将芯片政治化的做法，不仅割裂了全球供应链，更延缓了自身技术迭代的步伐。中国芯片产业的崛起，从来不是要取代谁，而是要在全球市场中赢得平等对话的权利。

未来，随着国产芯片在先进制程、核心设备等领域的持续突破，相信中国不仅能摆脱对外依赖，更能以开放姿态参与全球科技治理，推动形成更加公平合理的产业新秩序，这既是中国科技产业的必然选择，也是全球创新生态的共同期待。